黄翔鹏先生遗文集《乐问》

出版者言

(中央音乐学院学报社)

《乐问》终于付梓。我们感到欣慰。

这是黄翔鹏先生的第四本论文集。所收遗著计十二篇，大半写于九十年代。其中有些文章（如《乐问》）未及完稿，多篇未及定稿。经作者夫人周沉先生同意，我们对全部文稿作了若干技术性整理和校订。由于时间促迫，更因学力未逮，讹误疏失注定无可免。我们恳切请求批评教正，以期再版时得以改进。

作者自一九七八年起获准以本人名字发表文章，至一九九七年辞世，十九年间，所发文字凡百余万言，论题主要涉及中国乐律学、音乐考古学等领域。

对此，作者曾说：

“我是一个没有写过音乐史的音乐史研究工作者。”“为什么不写音乐史呢？我认为，如果不能站在老师的肩膀上，向前更进一步的话，何必浪费笔墨？”“我没有写过史，只下了综合研究的功夫。……目的是为未来的中国音乐史做好铺砖备瓦的准备工作。我做过音乐考古研究、中国乐律学史系统研究、中国音乐形态学的历史发展过程研究、古谱学研究和曲调考证研究。这些，都是为音乐史铺路的。但是，我始终不承认我是考古学家或乐律学家。我的目的在音乐史，只是目前还没有能力写成。我是个可怜人！什么‘家’都不是！”

从作者的遗稿中，我们还读到这样的话：

对于《乐问》提出的问题，“我心中已有了大概的答案。”“我从历史隧道的‘现代’这一端，已经看到了隋唐乃至秦汉那一端的光点了。”

这些话里是否透露着一个耕耘者收割前的喜悦呢？也许，作者已将着手音乐史的写作了。然而，他的志愿终于未能实现。恢宏的乐章方欲奏响，却迅即陷入了永久的沉寂。这怎能不令人感慨唏嘘！

一位有影响的学者曾在一篇引起广泛注意的论文中称“‘黄翔鹏百问’和‘同均三宫假想’”“是先生留给我们整个民族的宝贵智慧遗产。”（《中央音乐学院学报》，1999年第3期，第25页。）这番话是言而有据的。黄翔鹏——二十世纪最重要的音乐学家之一，他的学术业绩对于中国音乐、中国文化的宝贵价值，将得到愈来愈深刻、广泛的认识。他的名字将发出日益明亮的光。

此书大部分文稿由崔宪整理。他还担负了全部文字的电脑录入和全部谱例、图表的制作。袁运生、秦岱华精心设计封面。周广荣帮助核对大部分古籍引文。欧阳韫、阎林红、常丽英协助稿样校对。

这些工作都是无偿的。

我们谨向以上各位表示诚挚的谢意。

黄翔鹏先生辞世已经三年。三年来，为使此书（以及另外几本在学术上有重要意义的书）得以出版，我们曾四方奔走，先后与六家出版社商谈，历经周折，终无所获。碰壁再三，我们明白了一个道理：这类难以获利之书，这类无由赚钱之事，在“中国特色社会主义市场经济”中是难觅立足之地的。

我们只得自筹经费。

众多热心人士为此慷慨解囊，倾力相助。他们中有知名学者、艺术家，有不知名的职员、学生，有年逾八旬的老人，有二十几岁的青年，有中国人，有外国人……我们想顺带说一句，——也许事出偶然——此中竟无一位“富豪”，大半堪称清贫。他们支持学术事业的热肠令人感动。在喧嚣的市场中，这种热肠显得何等高贵！

这里，我们谨将赠款者的大名一一列出，以志谢忱（中文人名以姓氏笔画为序，外文人名以姓氏字母为序）：

丁小立 丁 原 于光远 王若水 毛宇宽 戈 扬 卢一汀 兰 征

龙绳德 阮若瑛 阮 铭 刘宾雁 朱庆辰 朱 洪 陈 怡 苏绍智

李春光 李慎之 邵燕祥 张 涛 周 龙 欧阳小华 钟子林 胡鉴美

廖乃雄 谭 盾 邈 邈

Herrera, Jim Schwob, Sanmao Silva, Beth Thomasma, David

Waldron, Arthur Wolf, Stephen

(中央音乐学院学报社, 二OOO年六月, 李春光提供)

来源: <<国学>>网