十五年磨一剑——学术精品《明实录研究》评介

熊昕绘

人们常用“十年磨一剑”来形容一部书写作时间之长，研究之深入。而武汉大学历史系著名教授谢贵安先生对其新作《明实录研究》一书的探讨和撰著却长达15年之久。著名明代史学史专家钱茂伟称：“今后鲜有人能超过其研究，这将是空前的一部专门研究<明实录>专著。”

我有幸担任了此书的责任编辑，在编辑审读过程中，不禁被书中精湛的学术见解和广博的史学知识所深深吸引，读之乐而不倦。读后细思，发现此书具有以下几个特点。

一、研究时间很长，具有日积月累之功。作者早在1986年就开始从事《明实录》资料的整理，1990年以《明实录研究》为题撰写博士论文，1993年完成并通过答辩，此后陆续修改至出版前夕，历时凡15年。其间，作者围绕《明实录》这一课题，不断挖掘新的史料，在《史学史研究》、《历史文献研究》等学术刊物上陆续发表《明实录体裁与体例研究》、《明代国史与野史的生态关系》等20余篇高水平的论文，从而最终凝结成《明实录研究》这部学术精品。

二、该书是这一领域最为系统和深入的研究专著。全书共分九章，对《明实录》的国史地位、学术渊源、修纂过程、修纂人员、修纂程序、主题体例、版本收藏、价值缺陷分别作了认真和深入的研究。不仅体例完备，而且学术水平很高。前人对此问题研究比较集中的是吴晗的《记明实录》一文，对《明实录》作了提要钩玄的探讨，但该文写作方法以罗列史料为主。而《明实录研究》长达39万字，研究问题遍及《明实录》的各个方面，水平达到该领域的最高水平。如作者首次对《明实录》的修纂机构———史馆进行全面系统的钩沉考证，最终勾画出这一重要修史机构的具体地点、运作方式、管理制度等基本面貌，解决了这一历史悬案。作者对明代列朝实录修纂人员的细心考订和全面搜求，也为历代研究者所不及。

三、将传统方法与崭新方法相结合。作者除了用传统的考证方法外，还应用了新的研究。如第一章第三节“国史<明实录>与明代史学生态”，便用了文化生态学的理论。此外书中还应用了“史源学”等理论。

四、史料搜集研究，视野广博。本书所搜史料包括：明代历朝实录，与实录关系密切的史籍《崇祯长编》等，明清学者的明史著作，明代野史《野记》等，明人笔记《立斋闲录》等，明清文集《太岳集》等。反映出作者具有扎实的史料功夫和广博的史学视野。

（作者单位：湖北人民出版社）

谢贵安，男，汉族，湖北襄阳人。1962年9月生。1979年－1986年在华中师范大学先后读本科及硕士研究生，获学士及硕士学位。毕业后留该校中国历史文献学研究所执教4年。1987年晋升讲师。1990年－1993年师从张舜徽教授，攻读中国历史文献学专业，获历史学博士学位。毕业后分配至武汉大学历史系任教至今。1995年5月晋升为副教授，2002年10月晋升教授。现为武汉大学历史学院教授、博士生导师，教育部人文社科重点研究基地――武汉大学中国传统文化研究中心研究人员。主要研究方向为中国史学史及明清史。出版《中国史学史散论》、《明实录研究》、《明末清初新民本思想研究》（与冯天瑜合作）、《太玄大戴礼研究》（与刘韶军合作）、《中国谶谣文化研究》、《谣谚与古代社会》等专著，编著有《明实录类纂·湖北史料卷》等，在《史学史研究》、《哲学研究》、《文史》、《学术月刊》、《文献》等刊物上发表论文60余篇，多次为《人大复印资料》转载。主持国家社会科学基金项目“中国实录体史学研究”，承担教育部人文社科基地重大科研项目“明中期至清中期中国文化内部现代性因素研究”及湖北省“九五”社科基金项目“中国社会及文化的近代转型”。招收史学理论与史学史专业明清史学史及中国古代史学理论方向博士研究生，招生明清史学史方向硕士研究生。