《婚姻故事》的背后，是亲密关系最残忍的真相 影视喵  电视猫视频  昨天 电视猫视频 公众号ID：moretv 关注 今天，喵哥想来跟大家聊聊电影。 最近的玛丽苏神剧推多了大家是不是都开始烦我了o(╯□╰)o 这次，喵哥推的可是口碑好剧哟~不要怀疑我，我是凭着良心说的，不信你们看豆瓣评分： 寡姐主演，男主角亚当·德赖弗，双双影帝影后提名，颜值演技自然不用多说，寡姐在这里面的表演真得有打动到我，因为有时候面露脆弱之情、悲伤流泪的斯嘉丽比黑寡妇更加动人。 好吧，喵哥就是喜欢这个眼袋耷拉还略显狼狈的斯嘉丽......因为更真实。 剧情围绕“婚姻故事”这个主题展开，看似情节平淡却令人回味无穷，正所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特，对这部电影，大家的评价纷纷不一： 有人说，它是一面镜子，照出了每个人在婚姻里的样子；也有人说，它温暖又令人心碎；还有人说，它是婚姻劝退指南。 如果你要我说这部电影的受众，喵哥觉得它适合所有适婚已婚的成年人看，因为它能很好地引发一个思考点： 婚姻所建立的这一种亲密关系是否能长期存在？ 不对等的亲密关系是否合理？ 这种关系是否注定最后会分崩离析？ 如果这个疑问你一直都有，那你不妨来看一下，或许它能解答你内心的疑惑： （以下内容包含剧透，请谨慎阅读） 虽然片名叫《婚姻故事》，可电影从头到尾都在讲一对夫妻的离婚经过。 查理和妮可，外人眼中的神仙眷侣，妮可刚毕业时出演了查理的一部电影，两人因这部电影一举成名。 于是，他们一起组建了家庭，育有一个小男孩叫亨利。 一家三口一直生活在纽约，妮可却一直想回老家洛杉矶发展。直到她有了一次到洛杉矶拍摄电视剧的机会，她带着儿子回了老家。 这段婚姻也因此产生了诸多矛盾。 乍一看好像仅仅是因为回哪里去哪里产生的矛盾，其实这只是引燃的导火索，两人的矛盾从一开始的“关系不对等”就埋下了根。 “关系不对等”，这是婚姻关系中最令人害怕的一个问题。 因为无论是男强女弱还是女强男弱，这种婚姻关系都会使得弱势一方处于一个被动地位，不断地迎合、讨好、屈从强势的一方，强势一方长期“享受”弱势一方的服从，以至于浑然不觉自己处于一个居高在上的压迫状态，甚至认为这很“正常”。 在影片描述的关系里，妮可是弱势的一方，也许因为她“在见到查理两分钟以后就爱上了他”；也许因为（如查理吵架时说的）当时她更想结婚，而查理并不那么想结婚。 也许是因为她身为妻子和母亲，被要求的标准更高——（如女律师所说）父亲只要能陪孩子玩玩就值得称道，而母亲的任何小瑕疵都是不可饶恕的。 而且本来一旦有了强势方和弱势方，就有了忽视和压迫。 弱势方的愿望不被重视（夫妻俩可以为了查理的工作去欧洲半年，却不能为了妮可的工作去洛杉矶一年），声音不被听见（妮可很想当导演，但查理的回答永远是“也许下次吧”）。 查理认为妮可为他演戏天经地义，甚至在妮可接到电视剧演出合同后认为片酬当然应该用来投资他的戏剧公司长期被要求无条件付出并且被视作理所当然，强势方的愿望立刻会成为决策，弱势方的愿望永远只能停留在“讨论”阶段。 而且强势方甚至完全意识不到这一点，比如，妮可说：你太习惯自私，早就根本意识不到那是自私。 查理总是让她迁就，甚至还和女助理出轨。妮可说，她在这段婚姻里失去了自我，自己越来越衰败黯淡，查理却越来越有活力。她要离婚。 而查理，却从未意识到这些，直到收到律师的信函，必须回应妮可的离婚诉求，他才意识到这段婚姻已经走到这一步了。 他不爱妮可吗？并不是，相反，两人是真心相爱过的，甚至在外人面前闹到了离婚，两人对对方的评价也是赞不绝口，认为对方是一个“优秀”的人。 但是在撕破脸的时候，两个人也丝毫没有隐瞒对对方的怨恨和指责 每次你摸我，我都觉得无比恶心。 想到跟你亲热，我都想剥了自己的皮。 无论在哪里，你都不可能幸福。 每天醒来我都希望你死，被车撞死。 相爱的时候，赞美你的话有多真挚，恶言相向的时候就有多伤人。 两人真的就有这么痛恨对方吗？非也，他们只是这些年在婚姻里积累了太多怨言。 感情是一个量变逐渐到质变的过程 婚姻亦是如此 喵哥认为有一位网友分析的两人10分钟吵架名场面，很微妙的将“积怨”过程婆剖析了出来： 喵哥前面说了，两人的关系“不对等”，而这个问题是随着情节发展才渐渐暴露的，在两人彻底撕破脸吵架的时候，这种不对等关系引发的矛盾达到了巅峰，于是，两人爆发了。 一：妮可认为查理没有遵守契约，没有照顾她的感受搬到洛杉矶。 但查理却认为这不是一个契约，只是她的一句随意表达，就如同要买个柜子一样，是无足轻重的事情。 婚姻中有太多的时刻就是如此，对同一件事情的份量认知完全不同。 一方认为对方是严重违约，另一方却并不将其视为契约，甚至连口头承诺都算不上，只是某种“说过的话”。 二、女方开始在叙述的时候，并没有那么咄咄逼人。 例如，妮可说的是“我们双方的律师都将我们妖魔化了”，而不是单纯指责一方。 但查理的回应却是“诺拉更过分”。无法就事论事，用同样标准来对待处在争端中的双方，而只盯着自己的利益被损害了。 三、谈及孩子感受的时候，男方始终认为孩子没有按照自己的意愿选择继续居住在纽约，是女方的教唆，而不是孩子的真实想法。 这里面有两重问题，第一是男方无法面对孩子做出的选择，很大程度是和自己的行为相关，第二是就算和自己的行为相关，只要自己有合理理由，也可以不承担责任。 既然自己不用承担责任，而必须有一个人为这种损害了自己利益的事情承担责任，那女方就必须背负起教唆的罪名。 这其实已经是在给争吵中的一方定罪了。后面还有更多给女方定性的言语。 四、后面有很长的一段，查理一直在评判妮可，从自己的角度上评判如果Nicole离开了他，也不会幸福，因为她并不想有自己的声音，只是抱怨没有自己的声音，评判她邋遢，评判她演技退步，评判她装作受害人身份等等。 这里甚至都不是评价，而是评判。评判意味着他潜意识里认为自己有权利以法官的身份或者高人一等的地位给对方定性。 妮可并没有用同样的方式攻击回去，她的语言集中在表述自己在婚姻中的感受。 无论是“觉得婚姻是地狱”，“自己完全变了一个人”，“和你亲热都觉得恶心”，都是从自我角度出发的感受，而不是攻击对方是个什么样的人。 直到最后，才集中爆发为“大家说你是个自私的人”，注意这里仍然不是从自己的角度来定性对方，而是一种恍然大悟，原来别人对你的评价是有道理的，原来我现在才认识到这一点。 五、查理给自己的出轨行为洗白的一段真是名场面中的名场面。 第一是把再次把责任推到女方身上，“你应该难过的不是我出轨，你应该难过的是我跟她在一起很快乐”。 因为你让我不快乐了，我就天然正义地拥有出轨的权利，同时需要反省的人是你，是你让我不快乐，导致我的出轨。其实我还不太想出轨呢，都是你逼的。 第二是，我年少成名，为了和你结婚，已经放弃了睡更多妹子的机会。 这已然是对你最好的恩赐，你居然会为了我只睡了一个人而生气，真是太不明事理了。 查理的这种自我牺牲感，和下面这位是一个重量级的世纪自恋。 六、最后的捶墙爆发，妮可说的是：我不敢相信我竟然要认识你一辈子。 仍然是从自己的角度来表述，包含对自我的厌恶和自责。而查理的回应是“你TM疯了”。仍然是贯穿始终的“YOU”，定性，评判。 在后续一长串的诅咒之后，仍然是妮可展示出了不忍和柔情，去安抚情绪崩溃的查理。 而查理的一句对不起，却是这十分钟里唯一的不真实。 因为“对不起”意味着如果不是出于礼节性的道歉，他开始有了基本的反思。但在实际生活中，如同妮可所说：你的自私已经完全内化了，你甚至都感受不到自己的自私。 也许这个地方，妮可说一句：“你不要再逼我了！”才更符合人物的自恋与自私。 哪怕他意识到自己一长串诅咒的丑陋一面，但需要承担责任的仍然是女方，因为如果不是女方步步相逼，他本来可以继续是那个温文尔雅玉树临风的才子。 （本文部分内容摘自网络，如有侵权立即删除） 婚姻没有输赢 只有两败俱伤 可以说，贯穿这十分钟的核心，我们都可以看到一个无比清晰的事实：查理是一个不折不扣的混蛋。 自私、冷漠、自负、出轨、自恋、毫无同理心、缺少担当......这是喵哥在看前大半段时最深刻的感受。 但是导演也真的很让人蛋疼，因为他竟然把这个混蛋，拍得让人恨不太起来。 明明他有那么多道德缺点，但是看到他从一个自信满满的“掌控者”突然被拉了出来面对离婚，看到他在和女主角吵完架后崩溃大哭，看到他在酒吧买醉独自唱歌，看到他读到了当年女主的“调解评价书”黯然落泪，看到他最终和女主角分道扬镳...... 喵哥突然明白了一件事情： 不必再去指责他曾经有多混蛋，也不必为此耿耿于怀这段婚姻中双方各自承受的伤害，当缘分到了尽头，两个不合适的人即使还深爱着对方，也依然要学会放手。 毕竟婚姻没有输赢，只有两败俱伤。人生只有一次，何必沉浸在过往的伤痛中迟迟走不出来，还不如潇洒一点，学会放手，成双自己，也是成全别人。 点“在看”给我一朵小黄花 更多内容vip可查看