2020年了，还有人因为角色网暴演员？ 剧研社 今天 以下文章来源于蹦迪班长 ，作者阿午 点击上方蓝字↑ 关注我们，追剧不迷路 文_ 阿午 这届网友我看不懂。 前段时间，爆火的《三十而已》引发了一阵讨论，带火了一些演员。 但对于某些演员来说，此“火”非彼“火”，还不如不火。 比如新生代演员张月，因饰演林有有一角，被网友网暴。 有人说，这是她难得的高光时刻，毕竟作为新人演员，能因角色被骂，说明她演得好。 同时，被骂后，理智剧粉和路人对其的关注和维护，也让她“火”了一把。 在我看来，这种火，宁可不要。 “被骂是因为演得好”，恐怕也经不起过多的推敲。 辱骂·攻击 《三十而已》聚焦几位30+的女性，讲述她们的工作生活。 主角之一的顾佳，人如其名，顾家，工作生活都追求上佳，家庭工作兼顾。 而林有有，则是破坏顾佳婚姻的第三者。 一个常见的婚内出轨的故事，国产剧常见的戏码——用林有有的插足，展现顾佳的不容易。 在剧中，张月饰演的林有有在知道许幻山有妻儿的情况下，主动招惹，还招惹得明明白白，理直气壮。 她的出现，成功动摇了凌玲（《我的前半生》里破坏陈俊生和罗子君婚姻的第三者）在网友心目中的地位。 演坏人总逃不过一些宿命，比如观众比演员自己都入戏更深，比如后期“洗白”很难。 《三十而已》里，饰演林有有的演员张月也没有幸免。 微博底下一水的辱骂。 张月也知道林有有的招骂属性，所以近期发布的每条微博都显出满满的求生欲。 后来被骂得没法了，把微博设置成关注七天才可评论。 可这样也挡不住网友的戾气。 饰演许幻山的演员李泽锋，看不下去了，发评论维护，又激起了网友的一阵炮火，两人一齐扫射。 理由是，渣男还在维护小三…… 再对比此前网友们在两位演员微博下面的评论： 许幻山微博下，谈笑风生，全是理解和期待，场面一派和谐； 林有有微博下则是腥风血雨，一片烽火狼烟。   于是，一阵男女对立的讨论热潮在微博掀起，立马出现了一波人为“林有有”说话。 真·可谓一出大戏。 无独有偶，同在《三十而已》中出演店长的傅淼，当年她在赵薇、潘粤明版的《京华烟云》中扮演曹丽华时，遭到的骂声也不比现在的林有有少。 《我的前半生》里凌玲的扮演者吴越，也曾被网暴。 周海媚也因《香蜜沉沉烬如霜》中的天后一角，被网友们骂到退出微博。 《不要和陌生人说话》里，冯远征饰演的安嘉，不知道是多少人的童年阴影。 当年，电视剧播出之后，冯远征老师被观众威胁不要再打老婆。 除了语言警告，冯远征老师甚至遭受人身攻击，在饭店吃饭被人打，车胎接连被人刺破。 所以，冯老师究竟做错了什么？？？ 《延禧攻略》里的尔晴让人恨得牙痒痒，其扮演者苏青当时收到的骂声自不会少。 同在《延禧攻略》中饰演袁春望的演员王茂蕾，就因受不了网络暴力宣布退出微博。 演员因演坏角被观众网暴已是常态。 演员们当然都知道，所以他们都练就了一身自嘲的好功夫，不是带头自黑，就是和网友一起围攻自己演的角色。 张月接受【新世相x研究所】采访 暴力一直存在，一些老艺术家也不能幸免。虽然当时没有网络，但其实更危险。 入戏太深的往往不止这代人，又或者说，大家都是一代人，都有当道德判官的瘾。 陈佩斯的父亲陈强，在歌剧《白毛女》中扮演强占民女喜儿的恶霸地主黄世仁，因角色太过深入人心，险些在舞台上被观众开枪打死。 《还珠格格》里容嬷嬷的扮演者李启明老师，坐车被司机拒载，在街上被扔菜。 网络上、现实中，演员因角色遭遇暴力的事件，不胜枚举，只有你想不到，没有他们做不到。 入戏·跟风 回到林有有这个角色身上，要说演员张月本身的演技有多么炉火纯青，形象塑造有多么无懈可击的话，平心而论，并没有。 林有有在知晓对方有家室的情况下，以真爱之名对其展开追求；在许幻山破产后，又毅然甩掉他。 就角色整体而言，林有看起来并不是追爱，而是求财，底子是廉价且虚荣的。 坏，也坏得单薄，让人无法同情。 更多的是像个工具人，用来衬托主角，给观众以宣泄。 摆明了就是让大家进行道德审判，过过痛骂小三的瘾。 骂她，看起来情有可原，因为人物塑造不深刻。但网友骂的内容，又偏偏指出了“林有有”这一角色正戳中了他们心底某块敏感部分。 正如那位士兵想冲上去打死陈强老师饰演的恶霸地主一样，心中隐痛的部分被戏剧中的角色揭开、戳中，不偏不倚，正中红心。 观众产生应激反应，也正常。 而一旦这坏人身上只有坏，观众就更没有原谅他的理由和必要了。 角色塑造不深刻，人物扁平，是导致观众无法同情以上一些角色的原因。 《隐秘的角落》里的张东升也是反派，但作者、编剧给了他黑化的理由，让观众觉得情有可原。 所以大家可以欣然调侃张东升，他的名句“一起爬山吗”俨然称了时下最热的网络用语，他的秃头也被大家玩坏，反而很少见到网友骂他。 杀得全剧只剩下剧名的江玉燕，坏也坏得有她的理由和心理历程。 反而站在江玉燕的角度，这还是部大女主式的爽剧。 这样看来，影视剧里的坏人坏得没有理由，就该被骂吗？ 该的。 但骂的对象却不应该是演员本人，生活中的怨气也不该撒到演员身上，并没有谁理应承受谁的愤懑。 骂的内容也不该是亲友祖宗、五官器官。 坏得不够深刻不是你网暴、辱骂，宣泄心中不满的原因。 批评一个演员，可以从职业道德、业务水平方面来剖析、评判。 但因为角色性质，去辱骂本人，那不是蠢，就是坏了。 甚至，不乏一些人通过跟风辱骂来标榜自己，获取热度，博取眼球。 无论是出于什么心理，认为林有有这个角色太过片面了也好，不想演反派角色也罢，这种带着蹭热度、黑演员嫌疑添火浇油的行为，都不怎么体面。 明星的性质，决定了他们必须站在聚光灯下被打量、评价，甚至审判。 观众们当然知道角色不能上升到演员，但当他们急需一个出气口，演员这个职业的性质，就注定了他们必然处在风口浪尖，成为众矢之的。 毕竟，攻击虚拟角色始终没有攻击真人来得舒爽，快慰。 在开展网暴的一众人里，当然不乏头脑清醒、且知道自己在干什么的人。 图中摆拍的角度、夸张的动作， 真·一场顺流而下的网暴大戏 但他们更喜欢以网暴的姿态作为博噱头、吸眼球的工具，以这种作秀的方式来博得关注。 ——既然网暴林有有是一种“潮流”，他们也安然顺流而下，公然施暴。 非但不羞耻，反而洋洋自得。 投射·审判 除了跟风式的入戏太深，还是有人真情实感地为角色留下过眼泪，同样，也是为自己。 他们群起而攻之的谩骂的发端，往往是自己心理的投射。 剧中坏人的所作所为触到了他们的逆鳞、激起了怒火，于是急需宣泄的出口，这出气口自然就落到饰演坏人的演员身上了。 站在士兵的角度，骂黄世仁，是站在被残害的农民的角度骂地主； 站在梅湘南的角度威胁安嘉，是站在被家暴者的角度打击施暴者； 站在顾佳的角度，指责林有有，是站在贤妻的角度斥责“小三”。 殴打小三的短视频， 是国内互联网常年的流量担当 当然，角色片面是一方面，真情实感辱骂又是另一方面。 这群人以己见框定格局，开展“没有论，只有战”的攻势，最后所有人必须按照他们的框架行走、动作。仔细看，这反而不仅仅是道德审判的事了。 在这群顾佳眼中，“小三”就是如此，坏得明明白白，坏得理直气壮。 此刻却又不得不再次提起饰演许幻山演员评论区里的和谐气象。 拥有同样待遇的还有《我的前半生》里出轨的陈俊生，他曾被网友热切地称为“前夫哥”；徐世贤的“骚言骚语”至今也还是大家的口头禅和表情包。 社会现实与道德偏见让一些人形成了一套惯常的思维方式，渣男可以免责，哪怕你渣得明明白白。 但出轨的丈夫却少有被原配暴打的 明明是两个人的偷情，结果却只有一人被网暴。 这样又形成了那种粗暴的男女对立的局面，于是，又是一场撕扯，一哄而上，满目狼藉。 站在这种逻辑上，好似这两位演员都该被网暴才正常。 明明自己走的是歧路，还要粗暴地将人往这条路上引。 用符不符合三观界定一切的方式，本就有待商榷。 毕竟三观审判这个游戏是没有门槛的，不需要任何思考就可以进行。 还遑论这所谓的“三观”是否真的是正。 而这群人开口辱骂的人，其实也无所谓三观。 以自己心中塑造的完美圣人为标准，但也只是他们心中的完美。 演员、明星因其职业的特殊性，被置于镁光灯下，受众人批评、审判，当然也不乏喜爱与瞻仰。 但，当有人因其所扮演的角色，上升至演员，开启道德审判，以三观为武器肆意屠杀，就不仅仅是“过激”二字可以形容的了。 且不说只要求影视作品完全伟光正、三观正，是否正确。 单单试想一下，当一切作品都要求光明，那阴暗与灰色地带，又由谁来揭露？ 当演坏人的演员，发条微博都要小心翼翼，在街上走路都要担心被扔菜，那又由谁来演坏人？ 影视作品一旦戳中了人逆鳞和软肋，要么说明它足够深刻，要么说明它充满着算计与投机。 而扁平、不真实的林有有，角色背后体现的可能更多是创作者的算计，就是奔着挑拨观众愤怒点去的。 即便如此，高举大旗喊打喊杀的又是谁？喊出来，不正说明被戳中了吗？ 这种挑拨成功一次，就会有下一次。 演员因为角色而被网暴这种事，也不会在张月身上终结。 法不责众，其实是责不了众。 一群人做错了事，往往没法惩处。 悲哀的是，一群人攻击一个人的狂欢，哪怕知道是错，也只能受着。 当一群人入戏太深，肆意妄为时，希望立身其中的我们，可以保持清醒，理性批判，不逐流，不跟风。 -End- 微信扫一扫 关注该公众号 更多内容vip可查看