#疑似被高管家暴女子发声# #警方通报陕西一公司高管家暴妻子# #家暴不是家务事是违法行为# #陕西一公司高管因家暴妻子被停职# 图片 是的,哪怕去年一整年报道了那么多家暴事件,我们气愤填膺了无数次。 2022年开端,还是又一起让人触目惊心的家暴发生了。 家暴为什么屡禁不止? 女性为何很难逃脱家暴? 男性又为何不怕家暴被曝光? 所以今天,她姐必须借着这个事件把家暴聊清楚,这朵乌云是如何一直停留在女性头上的。 图片 这起恶性家暴事件的源头,是知情人爆出来的一段视频。 视频一经曝出,刷爆了全网。 内容太触目惊心,她姐甚至暂停了三次才看完。 图片 一段本是为了防外贼的家庭监控,忠实地记录下了视频中的女子遭受的来自枕边人的伤害。 女子抱着孩子坐在沙发上。 那个在外是某公司高管,在家里是“一家之主”、她的另一半、孩子的父亲的男人靠近过来。 不是亲近。 而是不由分说地几个耳光,接连扇在女子头上。 图片 女子一手紧紧地拽住孩子的胳膊,一手向上阻挡。 始终紧紧地护着孩子。 她想把孩子牵到到另一边,可是没等站稳,又被一把扯了过来。 图片 暴力仍在继续。 她一边承受着、挣扎着,一边对孩子说:“宝宝别怕。” 图片 可是谁想到男子越来越过分—— 掐脖子、凭借体型差距束缚住她。 每一个耳光都抡圆了再扇。 图片 从沙发这端打到那端。 骑在她身上一拳一拳地锤击...... 图片 当她试图挣脱、反抗时,又被一下掀在地上。 图片 从始至终,孩子都在旁边。 尖锐又无助的哭泣声在房间里回荡。 小孩即使自己摔痛,还在哭喊着:“不要打妈妈!” 图片 小小的人,应该怎么也想不明白,为什么自己摔在地上会被奶奶抱起来,却没人帮妈妈。 在显而易见的家暴面前,婆婆象征性地拦了拦。 接着抱起孙女,离开战场。 图片 女子声嘶力竭地尖叫; 男子没有丝毫迟疑落下的拳头; 孩子的泪眼与张皇; 婆婆的熟视无睹...... 图片 这一分多钟看得人瞠目结舌、怒气冲头。 视频直接冲上热搜,接着就是信息被曝光。 回应也纷至沓来。 视频的男人是陕西空港新丝路商贸有限公司的高管。 舆论的发酵下,所属公司很快出来回应: 已予停职处罚;派人慰问妻子。 图片 女方也发布了一条声明,是一条长长的自述。 读完才发现,现实更让人胆战心惊—— 原来,视频呈现的只是冰山一角、暴力也绝非一时冲动。 在女方的自述中,那个男人或许看起来是个“好领导”,却从来没有做过一个好丈夫、好父亲。 在生活中的他,面目可憎。 这份声明,淋漓尽致地展现了丧偶式婚姻的苦痛。 女方从怀孕到孩子两岁多,一直在受娘家照顾。 而男方作为丈夫不管不顾,甚至连一个电话的关心都没有。 图片 女方一直忍让迁就,不仅没能换来和睦婚姻,反而让他得寸进尺。 时常对她进行言语贬低。 她不仅要做家务、带孩子,最好还要对丈夫的工作“帮得上忙”。 图片 怂恿她向父母要钱,若是不给就是不爱她。 图片 当他的工资和职阶越来越高,更是越发看不上妻子:大可以找个20几岁,不要彩礼甚至倒贴的大学生。 图片 并且还可以分分钟毁了这个他不曾付出过关心和爱护的枕边人,让她混不下去。 图片 这也不是他第一次家暴。 他似乎一直有着暴力倾向,平常会对自己两三岁的小女儿动辄吼骂:“不听话就往死里打。” 图片 家暴的次数,多得让人记不住。 连她怀孕和坐月子时,也会被殴打。 图片 而她身边的长辈,也无法依靠。 婆婆眼着她被家暴,只是把孩子带走。 父母知道她不幸福,却还是劝她为了孩子要忍。 图片 图片 忍了一次又忍一次,由着视频发酵,她才终于不吐不快。 但相对于一个女人遭受的暴力和近乎倾覆了人生的婚姻。 处罚似乎太轻飘飘了。 一份停职,一句慰问,就能盖棺定论,作为他的恶果、她的弥补吗? 图片 舆论沸沸扬扬。 网友们蹲守一夜,只守到了一份公司的回应,自然不满。 “家暴入刑”“公司处理太轻”,这种声音越来越多。 图片 家暴不只是家务事,似乎已经成为了共识。 但在常规声援之外,有些舆论似乎有点跑偏。 每次家暴事件发生后,总会有人指责受害者的软弱无能。 他们说女方全篇倾诉,只是无能地抱怨。 因为她没有提出诉求、没有核心思想。 图片 女方说自己是被捧着长大的,不敢把被打的视频拿给自己家里人看。 图片 可是一被分析,她就成了女性低自尊的代表。 认打认骂,多活该? 图片 女方的忍气吞声,想给孩子一个“完整的家”。 图片 网友便认定了,这就代表着她对“完整”有幻想,甘愿忍让,说不定两人还会和好。 图片 女方经历了一次次家暴,却没有留存证据,那说不定是根本不想离婚。 那再一分析,她也必然不会教育好她的孩子,有这样软弱的妈妈“小女孩怎么会自尊自爱”? 图片 这个母亲,是“妈妈之耻”。 因为不果断离婚,所以让人对她失望。 图片 所以被打死,也好像是自己选择的。 图片 诚然,女方的回应不够完美。 可我们应该更清楚的意识到在家暴中的女性逃离有多难! 家庭内部的关系,不是陌生人之间那般简单的,其中有各种各样的情感上的联系、经济上的依赖、利益上的关联…… 你我都是普通人。 退一万步讲,即便一个家庭暴力的受害者克服这些更个体的、具体的顾虑,决定迈出大众想象的那一步时,等待她的是什么? 是通往幸福生活的康庄大道?是皆大欢喜的爽文式的结局吗? 未必。 2020年,让人震惊又心碎的拉姆案中,拉姆曾迈出这一步。 她多次躲回娘家无果后,也多次报警。 换来的是警方认定是家庭纠纷,没有过多干预。 后来多次反抗的拉姆被前夫用汽油焚烧,全身重度烧伤,最后不治身亡。 图片 最近被担任民警的老公家暴,致无名指肌腱断裂的女子也迈出了这一步。 图片 家暴男一边说,“我是个警察,又不是普通老百姓,我们素质那么高,怎么可能家暴呢?” 一边当着民警的面殴打了妻子。 她曾多次报警,但出警的民警是这位家暴男的同事,换来的只有绝望。 图片 还有前几天被14岁的少年带着去离婚的妈妈。 这位“妈妈”常常被老公打得卧床不起,“在这张床上躺了没有十回,也有八回了,还有一回在娘家躺了十几天”。 她为了孩子忍过、闹过,肉体反复被折磨,内心也时时煎熬后,终于勇敢迈出了这一步。 即使她已经决定独自抚养两个儿子、14岁的儿子也积极帮助妈妈奔走、不富裕的娘家妹妹帮忙凑律师费、好心律师愿意给她提供法律上的援助…… 但结果呢? 第一次起诉,法官劝她:今年都不好过,要齐心协力度过难关。 图片 判决结束还没走出法院,家暴男就冲过来打了她一巴掌后扬长而去。 图片 这,还能说是因为受害者软弱吗? 这,还能说是因为受害者没有做出正确的选择吗? 甚至这并不是个例,也不是少数人的困境。 这是绝大部分家暴下的受害者面临的血淋淋的处境。 “事实上,实证研究表明,这类案件以调解或主动撤诉方式结案的比例高达62%。” 图片 即便,法律层面上已经明确了家暴是违法行为。 但认知和执行就是割裂的。 这是结构性的困境。 而这种割裂和结构性困境的后果,是要由在家暴中的每一个具体的受害者来承担的—— 即,她走出这一步后,得到的可能不是逃离,而是更变本加厉的伤害。 指责受害者软弱总是容易的。 但身在其中的受害者,就是如此进退两难的。 生活不是爽剧,受害者也没有金手指。 她得衡量利弊、判断得失。 而我们,不能将这些因为结构和系统造成的个体的衡量和判断,都放置在一个名为“个体选择”的话语下抒发。 图片 当然,她姐无意过多苛责攻击和质疑受害者的大众。 他们的发声,究其根源其实很简单—— 希望女性逃离家暴。 图片 但深陷现实泥沼中的女性,多数是没有呈现那套大众臆想中爽剧的能力的。 于是,这些深知家暴是犯法的围观者,便有了这般有些怒其不争的言论。 甚至,试图与这些“脑子糊涂”的家暴受害者割席。 “尊重,祝福”“你开心就好”…… 而这,表面看似是在为受害者考虑、为受害者不值,甚至怒而放弃声援。 是不考虑社会结构和个人情感因素,且带有慕强心态和厌女的内里。 在这种语境中,被家暴的受害者,被声援是有条件的。 这条件是,被家暴后,你要揭竿而起,一举让家暴男名声扫地。 这条件是,被家暴后,你要迅速离婚,迅速逃离这吃人的泥沼。 却忽略了,不少女性在两性关系中就是居于难以与男性抗衡的下位。 图片 却忘记了,我们谴责的是暴力,而不是婚姻。 我们要支持受害人结束暴力,而不是轻飘飘地站在旁观者的位置要求她离婚。 离婚并不是解决问题、终止暴力的尚方宝剑。 图片 一如她姐前文所说,家暴的受害者,面临的是一种系统性的、群体性的、结构性的伤痛。 指责受害者,无异于忽略了结构性的问题,或不敢触碰结构性的问题。 质疑受害者为什么不离开,也是一种家庭暴力中的受害者有罪论? 甚至,在某种程度上,也是在为承担着反家暴指责的公权力机构的不作为开脱。 而这种质疑,不会帮助她走出家暴的沼泽,只会让她进一步沉默。 “是不是我没有反抗就是蠢蛋?” “是不是我没有离婚、选择原谅就是贱?” 图片 那等待沉默的受害者的,将是更进一步的暴力的深渊。 寻求问题的解决,不该是朝着这个方向发展。 质询的刀尖,对准的不该是遭受了痛苦的受害者、提出了诉求的当事人。 而是将受害者置于这个境地的一切原因。 图片 我们要质询具有反家暴责任的、系统性的机构,质询相关工作人员有没有提高意识和能力。 比如妇联、公安机关、法院…… 在她遭受暴力的时候,有没有给到她最基础的、系统性的帮助? 在暴力事件的最初,是否对家暴事件做出明确的、有效的干预? 电话慰问、现场调解、口头说教这类支持,能不能起到最基本的干预作用? 要不要定期回访? 在暴力升级的时候,对受害者给出进一步的保护,对施害者给出有震慑效果的处罚? 处罚是不是有效?无效之后进一步呢? 这都是很具体的问题。 但干预就是要从具体的、细微之处着手的,这才是真正的系统性的支持。 走过场式的方法和只求宏大的叙事,注定会遮蔽身在其中的受害者血淋淋的伤痕,甚至让受害者得到二次伤害。 当然,质询的刀尖,也要对准施暴者。 我们要想想为什么很多男性根本不怕家暴被曝光。 家暴难道就是轻飘飘的情绪失控可以被带过去的吗? 当然不是,它是施暴者衡量利弊得失下的一个算计、一个决策。 毕竟施暴者不会对自己的权力上位者下手。 他也不会在一个对暴力零容忍的环境下施暴。 肆无忌惮的施暴者,注定是在没有责罚的温床里滋生出来的。 就如这起事件一般,哪怕王某飞做了如此恶劣的行为,流传出来的公司第一解决方案还是先稳住。 图片 图片 “可不能因为一点家暴,毁了男人的事业啊!” 这个社会对男性成功人士的定义,只跟他的财富、地位有关。 在家庭内部的暴力,不足以成为阻挡他成为成功男士的依据。 而我们要做的,就是破除这样的一个迷思。 一墙之隔,家庭和社会,不该是两套判然两别的评判标准。 暴力会产生后果,后果会真实的影响他的利益,才会对施暴者产生威慑。 我们应该号召的是—— 请让家暴者失去他的社会地位。 请让家暴者在离婚时多出财产补偿。 请各级机构加大曝光家暴者的力度。 请加大对家暴者的法律惩罚。 更多内容vip可查看 |