很多人发现，近年来实力派主持人开始占据一席之地，甚至越来越得到观众的喜爱，那些帅男靓女型的主持人反倒不怎么能吸引人们的眼球了。其实，这种现象很容易理解，主持人不再是一个花瓶，不再是念别人写好的稿子，观众希望看到那些真正有能力、有实力、有底蕴的主持人，用他们的智慧来主持节目，形象倒在其次。

在中央电视台知名的主持人中，张越也是一个“另类”。她的形象很普通，甚至光看形象怎么也和主持人联系不起来，但是她很受观众的欢迎和喜爱，因为她优雅睿智，因为她过人的智慧。

在一次采访中，她这样评价自己的形象：

“人生几何，对肉当吃，朋友们都说我是在用肚子思考而不是用脑子。”

巧妙的套用，让人们看到了她的洒脱和睿智。“用肚子思考而不是用脑子”形象而含蓄地说明了自己的体形状况以及原因。

“我的减肥是一场闹剧。我特贪吃，当了6年老师，我几乎没存下什么钱，别人的钱是存银行，我的钱，全存进了肠胃。”

“别人的钱是存银行，我的钱，全存进了肠胃。”形象而生动地说明了自己缺乏减肥的毅力，最后以失败告终。

如果说对自己形象的趣说展现了她的直爽和洒脱，那么，她的智慧是她能够赢得众多观众的根本。

在某次演讲中，张越一上台就说：

“很多年前，我被称为最另类的主持人，因为我很胖。现在，我被观众批评太过保守——因为我没有爆炸头。”

自信、自嘲、针砭时弊，这样的语言显然是有所指的，但是又很含蓄，让人感觉到了警醒却不难听。简简单单地将“很多年前”和“现在”做对比，就彰显了主题。

就个性问题，张越有着自己的看法，在她看来，电视的多元化发展，给主持人带来最直接的改变就是个性化成为追求的目标，她说：

“大家都希望有强烈的个人风格，能让观众记住。”

于是，穿花里胡哨的衣服、装扮搞怪的发型、刻意的手势等，都成为了主持人塑造自身风格的主动选择。

“刻意塑造的个性太外化了，反而没有个性。，，、

很多主持人都很与时俱进，任何流行元素都可能第一时间在他们的身上出现，但是这样的东西无法成为风格的一部分。风格是需要时间来铸就的，流行的也并不一定就是最好的，重要的是适合不适合自己。

张越就穿着简单的衣服、化着简单的妆，剪着短头发——这么多年下来，这反而成为了她的标志。因此，她感叹说：

“其实，主持人真正的个性应该是内在个性——他(她)应该有独特的世界观、自己的想法。可惜，这种能让我们眼前一亮的主持人，太少了。”

事实上，这样的要求不仅是时代的要求，也是观众的要求，更是主持人对自身的要求。一个人有自己内心的东西，才会与众不同。同时，张越也表达了自己的担忧——这样的主持人太少了。

“许多主持人非常强调个人姿态，觉得我火了就行。其实，这样的个性是难以持续的。”

这句话的用意很明显，如果一个主持人火了，而不再往里面添柴，那这个火也是持续不了多长时间的。

这个道理，张越用自身作例子说明：

“我最早做节目的时候，喜欢很清楚地表达自己的观点，最好与嘉宾对着干。”

那时的张越有着和现在许多主持人一样的心态——她是主角，她在乎大家有没有看到她咄咄逼人、出口成章的能力。

“我一开口就出口成章，那位嘉宾被我的气势吓倒了，一直在擦汗，还哆嗦，话也说不完整。我遇强则强，这一下子反而没了招数。但我觉得他这样的反应挺真实的。”

原本要被“拿下”的这期访谈在张越坚持下播出，成了那个阶段张越最火、评价最高的节目。但是，张越并没有沾沾自喜，她觉得这样的思路是不对的，于是开始了新的探索。

一个人认识别人比认识自己要容易一些，但是认识自己则能真正得到提高。张越做到了，她也实现了对自身的提高。

张越在《半边天》中主持的《张越访谈》之所以成功，屡获大奖，和她上面谈到的个性有很大的关系，同时也和她对自己的明确定位有着密不可分的关系。一提到张越，大家就会想到《半边天》。在张越看来，这样的联想证明了自己的成功，对此，她说：

“主持人的个性应该与节目风格相融合。但可惜的是，现在更多的主持人抢风头，彰显的也仅仅是外在的个性。”

简简单单一句话就道出了真正的原因。很多主持人的节目之所以不成功，除了自身的底蕴外，很重要的一点是他们把自己当主角，把嘉宾当配角。

张越认为，在中国，目前许多主持人都太过强势，压抑了嘉宾的光芒，这是非常不可取的，她说：

“要知道，嘉宾才是主角，主持人的作用是保护嘉宾，让他打开自己，最真实地袒露自己，节目才好看。”

非同一般的认识，明确清晰的自我定位，这就是睿智的体现。

有了这样的认识，张越自然能够在节目中处理好主持人和嘉宾的关系，从而呈现给观众高质量的节目，她的节目受欢迎也就不足为奇了。

张越的智慧不仅深受观众的喜爱，就连很多的同行也给予她很高的评价，有媒体盛赞她：“机智、聪明、聪慧、知识型、丰富阅历型女主持人，当她微笑着倾听时，感觉她有一种优雅的迷人魅力。”下面是她接受北京晨报记者采访的对话。

记者：你觉得自己还有缺憾吗?

张越：有。比如，我可能会对受访者表现得非常关怀和关心，因为我觉得他真不容易，他的状况让我特别难受，我变得特别小心，很想保护对方，但是播出之后人们会说：“怎么跟演的似的?”其实真不是演的，是我内心的真实流露。后来我觉得，之所以这样，还是因为你骨子里有一种优越感，居高临下，还是一种混得好的人对一个混得不好的人的悲悯。所以我依然不是一个特别职业化的谈话者，当然如果职业化了，就面临着激情的丧失。

坦诚来自自信，自信来自认识，对自我的清醒认识。她知道问题出在哪儿，知道问题的原因，所以她能很快做出调整。这一点没有聪慧的头脑是做不到的。

记者：你的节目会有改变吗?一般电视或者报纸过一段时间就要改版、变样，这是规律。

张越：以前我每过半年就要闹腾着改版，因为心里没底，老觉得什么东西没表现出来，老想在形式上找辙儿来弥补。现在心里不闹了，因为节目来自生活，内容大于形式，如果观众喜欢我就谈下去，如果不喜欢，要更加花哨的、演绎的，我就不做了，否则我会一直做下去，直到我做不动了。

浅显的语言说明的是深刻的道理，一个“闹”字将心理状态表现得淋漓尽致。

记者：你觉得他们为什么肯把很多隐私告诉你?

张越：我相信，如果是我以前的风格，那样的问题肯定会被回绝的。我以前，包括现在很多节目主持人，总给人一个感觉：主持人是厨师，受访者是菜，主持人在“做”他们，这盘菜“做”好了，端出去就是厨师的脸面，没人会心甘情愿被你“做”，人家为什么要回答那些连你都不忍心提出的问题?

现在，我们在做节目之前就已经“滚”到了对方的生活中，经历和被采访者一样的悲欢苦乐，非常诚恳，对方不再是一盘“菜”。所以现在的我敢和嘉宾争执，这种争执和以前不一样，以前是抖机灵，我要显得比你高明、聪明，得表现出犀利。现在的争执可能是更根本、更尖锐的，我和被采访者的人生态度不同，但是我们是平等的，谁也没有优越感。

“主持人是厨师，受访者是菜，主持人在‘做’他们”，形象的比喻，真诚地表达了主持人和嘉宾的关系，同时也体现了浓浓的人文情怀。

一个“滚’’字体现了深入、贴近、关怀、同心、感同身受、情感共通。做到了这些，把嘉宾当成了“自己人”，自然就可以争执和平等了。

张越有着深厚的文学积淀，这让她的采访显得文化味很浓，也因为如此，让人们更加感知她精妙的语言和睿智的思想。