大理院之存續在民國初年之北洋政府時期，期間為一九一二至一九二八年，約達十七年之久。嗣國民政府定都南京，該大理院之功能，即由新設的最高法院所取代。按我國第一部現代化民法典各編，係於一九二九及三○年問，由國民政府立汰院在南京所制定，並於一九二九、一九三○年及一九三一年五月先後施行。故自斯時起始，最高迭院審理民事案件，已有該民法典可資準據。惟在大理院存立的十七年間，就民事案件，其所適用的制定法源（Statutory Law），限於《大清現行刑律》中的民事有效部分與少數特別民事法規。大理院於其適用各該制定法源之過程中，並行使了篩選、取捨及修正之權。又大理院就其適用之條理法源，則多採擇歷次之民律草案之相關規定，不啻賦與「準民法」法典之地位。回顧此後歷史，大理院可謂曾以其判決為日後國府新民法之過渡，或為之完成了若干先期工作。

由於上述之原因，為研究瞭解我國現代化的民事洗制之演進，大理院之民事判例，誠為不可或少的參考資料。多年來，坊問僅有郭衛先生編輯之《大理院判決例全書》（台北：成文出版社，一九七二年台一版）。該書所收民事判例，約占全書近一半篇幅。惟該全書所收入者並非各該原判例之全文，而僅為抽離案情事實之『判決要旨』，亦無從窺知作成判決之法曹，於達成其結論前其推理之依據及論辯過程，誠為莫大憾事。幸經黃源盛教授自南京「中國第二歷史檔案館」取得現存大理院判例之全文，並經整編就緒，預期繼本書首選之百例之後，所有現存判決例之全文「標點版」亦期盼能在短期內得以問世，以慰學人之渴望。

本書係就現存大理院全部判決真跡，選出其中百案予以景印，俾法學者得快先睹。當日此種判決之原文，均係以楷書工筆繕寫，一字不苟。邏輯推理及文字表達，亦具相當水準。更正之處，並經相關人員加蓋名章。以示負責。凡此，均可看出當日該院注曹及吏員之敬業及嚴謹。其相關人員之楷書書法，顯出一種美感與水準。此於當日或不足為奇，且為那時官署依常規處事之定型作品。茲值二十一世紀之初葉，身為迭經鉅大世變之孑遺，觸摸並檢視八十餘年前大理院法曹及吏員之案牘舊跡。回想昔日國事蜩螗，京華煙雲，瀰漫不確定之感，且常有欠薪之事，法曹及吏員在生計上常朝不保夕。他們仍兢兢業業，黽勉從事，心念注制之締造及提升，為長期累積努力之成果。今日之司法雖仍多令人詬病之處，然仍可謂規模粗具，而充分法治的公民社會，尚非遙不可及。回顧來時路，仍不能不對這些前人，由衷感到一些敬意也。

――黃靜嘉（曾任中國法制史學會理事長，現任聯合法律事務所所長）