有人说书评是图书的“判官”，当然这话并不很准确，但也并非毫无道理，因为总是要通过评论才可以较为公正客观地断定书的是非好坏。那么，谁可作“判官”之断，判定书评的是非好坏呢？有人说，那应该是书评之评。评论书评是比较难的。断书评之优劣，大体有五大难点。一难在要精读原著。这除了要有较高的学识修养，还要费神费时。二难在要深读书评。理解书评与原著旨意是否相符或相去甚远。三难在要善于比较对同一原著的多篇书评，有何不同特点。四难在不易概括出每篇书评一语道破的精髓要义。五难在难以准确表达出对每篇书评的结论。这五难俱不易突破。我在选编书评时深有体会，但又不得不说几句话，真是勉为其难。有意无意中，三言五语，十说八道，生点滴之思，发琐碎之想，日积月累，于是，产生了这本小册子。有人戏说，书评之评，是书评的重孙。书评的第一代是原著的作者，没有作者便没有原著，所以是第一代。第二代是原著。第三代是书评。书评是对原著说三道四，所以是第三代。书评之评是点评书评，是对书评论是谈非，所以是第四代。有自由之思却无自由之身，因为其位置已被锁定，可谓苦也。自知并未都击中书评要害，究竟是自己的感悟，所以仍大胆陈众。虽说是“闲笔”，实则不闲，内心并不轻松。看来只能是好坏由之，任人评说了。待听方家指点，容后再论。

这是一册小书，仍分四部分。一是近些日子读李长之的书评时所发的一些议论，名之日《点评李长之书评》；二是与吴、徐两先生合编《中国书评精选评析》时，我写的部分评析文字，名曰《书评琐语》（一）；三是与王先生合编《书评三十家》时，我评诸家的琐语，名曰《书评琐语》（二）；四是我编《中国百年书评选》时，对几百篇书评所发的筒言，从中选出了90多则，名之曰《（中国百年书评选）编者语》。