得到笔记：薛兆丰042-各种竞争规则孰优孰劣 成长是最美好的事情  2017-05-02 一早听完今天的课程，感觉智商和思维又一次被无情的碾轧了。 没有一个规则比别的规则更公平 虽然自己作业的结论也是没有更公平的分配规则，但是是从规则产生的背景理由和达到的效果来讨论的，而薛老师先抛出的一个理由，是建立在人性基础上的，就是说得了便宜的都会说好，没得便宜的都会说不好，所以没办法说谁更公平。这条理由实在是太强大，谁能斗得过人性呢。 这里要多说几句，学了这几课之后，发现经济学真是人文科学中少有的避谈道德和情怀的学科，道德在这里只是个调味品的作用、拽一下失控的缰绳的作用，而且还堂而皇之的宣告，道德因素会影响理性的经济分析。这和法学有很大的不同，虽然法律中也有很多是反映经济活动规律的，但每一个法学家最热衷讨论的问题一定是“正义”问题，在谈到“效率”问题之后，一定不会忘记“公平”问题，“法”大还是“情”大，向来是个讨论，而不会是一个结论。 每种竞争规则本身都会带来成本 成本，又是成本。自己还没有把“成本”两个字刻在学经济的思维当中！ 这里的成本是指，一旦有了具体的竞争规则，规则就会引导人们的行为，而人们在超着一个特定方向努力的时候，就会付出相应的成本，比如，时间、金钱、注意力等。 这里的例子中，有一组特别具有说服力，如果根据先到先得为标准，那么就会浪费很多时间成本，如果按照随机分配，比如摇号，由于参加摇号的成本很低，所以参加的人就会越来越多，稀缺的资源就越有可能落到并不是很需要它的人手上，造成浪费，这其实也是成本。 许多竞争带来的成本，其他人都难以得益 这句话必须用例子才好理解。比如，在暴力规则下，那些强壮的人为练武花了钱，付出了成本，锻炼了肌肉，获得了食物，可是其他的人并不能从他锻炼的肌肉上获得好处；在先到先得时，人们花了时间排队，买到了东西，可是那些没买东西的人并不能从排队浪费的时间上获益。这就是发生了“无谓的损失”，即社会其他人不能从中得到好处的付出。 按出价高低竞争，可以让社会财富高速增长 但是，只有一种规则，出淤泥而不染，那就是价高者得。这个规则引导人们多赚钱，在拼命赚钱的过程中，就要制造有市场需求的东西，卖出高价钱后，才能买到自己需要的东西，而那些卖了东西赚了钱的人，又要反过来去买对他们有用的东西。循环往复，这个规则引导了大家把饼做大，社会财富实现增长。 薛老师说，改革开放改的是什么，改的就是一个游戏规则，从过去看出身、看官职、看需求，转变为看出价的高低，今天绝大多数商品服务，基本都是按照出价高低来进行分配的，就是一个简单的分配规则的改变，激励社会创造了巨大财富。 所以，从公平的角度看，我们不能说出价高低是一个更公平的做法，但是从效率的角度，从社会总体财富积累的角度，从减少成本的角度，出价高低是更有效率的规则。 思考题：我们到底还有没有别的商品，是不应该按出价高低来分配的，钱不能买什么？ 尝试着胡说几句。 人们常说的，钱不能买感情，特别是，不能买爱情。可是如果我们站在经济学思维上，尽量抛开道德和情感，其实，也未必，否则，就不会有《非诚勿扰》中“宁肯坐在宝马哭，也不坐在自行车上笑”的大讨论，乃至形成一门“丈母娘经济学”。这种讨论如此广泛的存在，恰恰说明了其广泛的群众基础，深刻的反映了人性的需求。而如果用今天课程的成本分析来讨论这个话题，这种婚恋市场的分配规则，也就是价高者得，将引导青年才俊们奋发图强，创造财富，进而实现社会财富的总体增加，怎么看都是一个高效率的规则啊。 微信扫一扫 关注该公众号 更多内容vip可查看