究竟是谁在污蔑中医？ 医馆界  今天 以下文章来源于晓迪的馆主日志 ，作者晓迪 点 标 题 下 蓝 字 关 注 中 医 馆 产 业 新 媒 体 ■ 来源 |  晓迪的馆主日志   北京市卫健委近日发文说： “不得以任何方式或行为诋毁、污蔑中医药。” “诋毁、污蔑中医药，寻衅滋事，扰乱公共秩序，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚”。 丨公告部分截图丨 此文一处，激起千层浪。 最先看到医生群里在讨论。有人说，“中医黑的日子到头了。” 也有人说，“再也没有人敢诋毁中医了。” 然后一些立场居中的大V开始发言了，“北京卫健委才是高级中医黑！” 中医界前辈们不知道说什么好，给出一个叹息的表情。 在热门和重大议题前不发声，是我的明哲保身原则。之所以要明哲保身，是因为我深知自己对局势看不明白，对第一手的信息掌握不到，我的观点难免夹带着愚蠢的情绪和狭隘的偏见，所以保持沉默，起码能假装自己有智慧。 问安中医中北馆 疫情最紧张的时候，那些没有办法上前线去和病毒战斗的中医同仁们，很多忙着在和西医或者中医黑“文斗”。 我的朋友圈里医疗行业几百人，几乎每天都有“重大发现”。比如今天有“好消息/中医在疫情中发挥重要作用”，然后隔天就有反转，“真相/中药与安慰剂无差异”，再隔天又有反转之反转“数据造假/中医疗效被刻意忽视”。 非医疗行业的朋友说，这次疫情中，中医发挥的作用值得肯定，你的行业利好要来了。 如果我能生产口罩的话你们这么讲我是认可的。但我们只是小诊所，顶上天一天能治一百多号病人，这样的利好，还不如我们门口的路赶紧修好。 问安文一馆 关于这次疫情，我唯一转发的一篇文章是《新冠病毒肺炎预防方》，这个方子来自一位中医院士奔赴前线亲自搜集案例得出的总结。这篇文章也多次被医生朋友们转载，特别是来自北京中医大的博士们，也许他们对这位院士更了解。 但是隔天我又在朋友圈看到几位年轻的中医朋友，直接喷这位院士“不懂临床、胡说八道、玩坏中医”。她们大部分来自西南，可能持另一派观点。 不过值得肯定的是，我的朋友圈——包括中医医生和中医爱好者，几乎没有人来讨论莲花清瘟胶囊是不是特效药，也没有人去疯抢板蓝根。（学点中医常识还是必要的）。 但是围绕这次疫情到底是温病还是伤寒，大家可以吵上一个月，最后互相拉黑。（学多了容易激动） 所以—— 到底是“外人”在诋毁中医？还是中医人自己在诋毁中医？ 所以—— 质疑算不算污蔑？公开说“我不相信地球是圆的”会不会犯污蔑罪？ 至于“寻衅滋事，扰乱公共秩序”，我们不妨回顾一下这几年的医疗纠纷案件。无论是恶意讹诈中医索赔500万，还是故意伤人致死致残医生，医闹的选择对象不分中西医。 所有白衣天使们都应该受到尊重和保护，所有医疗从业者都应该团结起来，捍卫自己的生命和尊严。比起这些真正的危险，口水仗、水军黑算什么？就连以黑中医为主要吸粉方式的某香园，也算得上是可爱的了（赞它最近为伤医事件的发声）。 网络图源 究竟中医什么时候不再是那个需要老师保护的小孩？如果张小满在学校被同学欺负，我去跟老师告状，只会让她成为没朋友的孩子。不如教给她独立的思维和强健的体魄，做自己的大哥。 中医的强大，只能靠中医人自己强大。 有同道说，“还不是得一个病人一个病人看过来，才能让更多人对中医有信心。”  对，我们做自己喜欢的事，做自己认为对的事，能给别人带来价值，也让自己快乐。无论什么行业，都有资格要求一个公正的公平的环境，非独中医也。 而我们自己要反思：要学术争论，不要搞派系斗争；引经据典，不是泥古不化；坚持传统，不是闭门造车；与时俱进，不是全盘西化；更要与科学对话，而不是对立。 既要回到哲学或曰“道法”上去，也要回到民间和生活之中，中医，才能既有强健的筋骨，也有丰满的血肉。 作 者 ：李晓迪 問安品牌创始人 毕业于浙江大学竺可桢学院， 曾就职于四大会计师事务所。 因为自己的健康问题，开始自学中医。 2013年创立“问安”品牌，深耕健康领域。 2016、2017年先后成立了問安中医中北馆、問安中医文一馆。 I 版权声明 本文来源“晓迪的馆主日志”，作者/李晓迪，版权归权利人所有。 · END · 编辑｜半夏   视觉｜花椒 －商务联系－ 青黛｜13418986412（微信同号） 更多内容vip可查看