1 说一下最近在网上闹得沸沸扬扬的20岁“智障女孩”嫁55岁男子事件。 简单来说，就是一个刚满20岁的智障女孩在没有经过本人同意的情况下（智障女孩也很难明白什么是同意）就嫁给了一个50多岁的男子，而网友们质疑女方父母赚黑心彩礼钱，不管女孩的死活，而男方也存在违法的情况。   这件事情在网上一经曝光后，网友们在网上吵翻了天。 图片 里面涉及到的两方人物，都面临巨大的指责和争议。   有骂这个男方的，说他就是为了和她发生性关系，为了她的子宫能生孩子： 图片 还有人说他50岁，就不应该结婚。 图片 还有骂这个女方父母的，说他们不想养了，想把她早点脱手，把这个包袱甩出去。 图片 还有人说她父母找的完全不算是归宿，简直是心盲眼瞎。 图片 那么如何看待这件事情？   对于女方父母来说，这是他们唯一的女儿，结婚的时候，他们也没有要男方的彩礼，他们觉得只要男方对他们女儿好，女儿过得幸福，饿不着就行。   女孩的父母都是老实人，说话很憨厚，实诚，而且他们特意选的女儿离自己家6公里内的地方，就是为了女儿有个什么事情，也能有个照应。 图片 而且我们拉近看看这个女孩的家庭情况，可以看到他们家里墙角还堆满了蛇皮袋装的苞米和谷子，墙壁都是没有粉刷的，是赤裸裸的泥墙。 图片 看得出来，女孩家里的情况并不好，而且可以说是很穷，而她父母年岁也大了，为她找个好人家嫁出去，以防自己年老的时候照顾不到，这无可厚非。   有人骂她父母把她当累赘抛出去，没有继续养女儿，其实我们自己扪心自问一下，我们会做得比她父母更好吗？   如果我们不一定做得更好，又何必去道德绑架她的父母呢？   至少她的父母在养她，在关心她，一直在付出并没有获得任何报酬，而键盘侠呢？你为这个女孩做了什么？你能替她父母养她吗？   而且，从她父母的角度来说，或许他们觉得女儿没有成家立业，这是一种遗憾，或许说，他们觉得女儿应该有自己的家庭和人生，这都是从父母的角度为女儿考虑的。   我们不是他们，任何和指责和谩骂，其实都没有意义。 2 再说说男方，他是受到争议最大的一方。 有人说，55岁男子娶了20岁智障女，是门一本万利的生意。 只要女人生下孩子，他升级当爹，后半生就不用愁了。——当地政府会帮他养孩子，孩子长大了会帮他养老。 这就难怪，在一些偏远地区，智障女性成为男人们的猎物。 2004年，一篇名为《我娘是个疯子》的小说横空出世。 小说讲述了一个疯女人为了孩子无怨无悔，最终命丧悬崖的故事。 至今为止，它依然到处赚着人们的眼泪。 很多人不知道的是，这篇小说来源于作者的亲身见闻。 小说中的疯娘，原型是作者的舅妈。 她的经历比小说更残酷。 图片 图片来源于网络 作者的舅舅家庭贫寒，又丑又笨，一直娶不上媳妇。 姥姥捡来一个流浪的智障女，为舅舅传宗接代。 智障女生下儿子，却因为夜里翻身，压死了儿子。 姥姥一气之下，把智障女赶出家门。 从此以后，智障女继续流浪，先后被好几个光棍带回家，每次都是一生下儿子就被人赶走。 连再看一眼孩子的机会都没有。 最终，她在饥寒交迫中摘野桃充饥，不幸坠崖殒命。 在她死后，一直冷眼旁观的外甥改编了她的故事，用来空洞地歌颂母爱伟大，却没有做出任何谴责。 讽刺的是，这篇小说在全国青少年敬老爱老助老主题活动中，被评为“全国敬老好文章”。 成为敬爱老人的典范。 那个可怜的智障女，她真正需要的，又岂是在过完凄惨一生后，人们饱含热泪的赞歌？   事实男方为了迎接女孩，他特意布置了新房，准备了婚车，还花了一笔钱摆了几桌喜酒，他有给女方父母一两万的彩礼，但是对方不要。 男方有劳动能力，能够给女方生活上的保障。 图片 这个女孩是一个什么情况呢？   男人说，她的生活完全不能自理，不会说话，完全不会发声，不能吃饭，需要别人喂，还不会大小便，需要人抱着他去解手。 图片 图片 而对于孩子的问题，男方说，能够正常生育的话就要，不会生育的话，就不要孩子了。 图片 而当记者再次去到这个家庭的时候，女孩和这个男人已经相处熟络了，当男人离开一小会的时候，她还主动伸手拽了一把这个男人。 图片 最后记者离开的时候，问了一下这个男人：娶到这样一个女孩，你后悔吗？   他坚定地说，不后悔，会照顾好她。 图片 在视频中，看他照顾女方熟手熟脚的样子，就知道他是一个能吃苦，也能知冷知热的人。   对于这样的人，我说不出任何指责的话。   我们扪心自问一下，如果你是男方把一个智障女孩娶到家里，不图什么，不是为了找个伴，不是为了结婚，只是为了做善事，只为了照顾她，你愿意吗？   所以，如果我们自己的答案是不愿意，也没有必要去绑架他了。   其实这件事情，总体上来说就是两个家庭都解决了各自的问题，法律上管不了，道德上说不清，又各有各的难处，相当于是相互拥抱取暖罢了。   对于这件事情，当地的相关部门回复说，这两方的婚姻，属于双方家庭愿意，又符合法定年龄，不存在被迫嫁娶行为。 而且根据最新颁布的《民法典》：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。   也就是说，她没有民事行为能力，父母做主也行，他们的婚姻不存在违法行为，但是不能领证。   而且当地相关部门也表态，双方日后若有孩子，可按照政策办理准生证并上户口，他们县的相关部门会积极帮扶这个特殊家庭，给予经济帮助。 3 其实这桩视频最早流出的时候，引发关注的是智障女孩长着娃娃脸，被说成是童婚，所以导致舆情扩大。 视频展示现场信息，有旁观者劝哭泣的女孩，大意是：嫁人是享福，到了新家不要哭。 后来的信息表明，女孩家里是同意的，而那位家有瘫痪老父亲的“丈夫”承诺：会对新娘好一辈子。 图片 民政局答应要根据调查的情况，实事求是处理，但从各个当事人的表态看，这件事的关键是明摆着的： 女孩有智力障碍，父母抚养了20年，希望她在父母年迈之后，继续有人照料她。 而这位55岁的男子在当地婚姻市场没有选择权，只能挑残疾女性繁殖后代，两下的需求在非常低下的实际层面相互满足。 人们同情这件事中无知无助的女孩，是因为看过、听过这一残障人群的悲惨故事。 残障女性得不到家庭的看护，或者父母无力照料，于是成为事实上被贩卖的一群人，要么沦为阴暗婚姻中的受害者任人摆布，要么沦为生育工具，甚至在死后还被娘家卖掉配阴婚。 驻马店这事不是第一起，也不会是最后一起。 法律层面上的合法与非法不难搞清楚，这位女孩智力残疾是几级，去县医院一查便知。 据此，民政部门或当地政府、村委会可以决定是否为这桩婚姻出具法律文书，进而认定这起婚事在程序上合不合法。 但恐怕也只能止于此，民政部门不可能24小时看管，因为现实难题确实很棘手，几乎难以化解。 这个问题就是智障女孩的养老问题。 如果原生家庭、父母无法给她养老送终，社会养老机构可以吗？ 只怕也难。 智障女孩和老年男子的结合，婚姻只是一个让所有人都能接受的幌子，实际上无非是各取所需—— 娘家指望有人给女儿养老，男子寄望于她的子宫和生育能力，来交换对她的长期照顾。 但这种看似各取所需的“婚事”同样是有风险的。 比如，男子岁数大过女孩30岁，随着时间推移，照料女孩的能力是下降的。 而且，万一女孩并不能有如愿以偿的生育，大概率会生下同样智障的孩子，她的境遇只会更惨而不会更好。 但在“为她好”的娘家人看来，这个风险似乎是值得经受的。 图片 所以问题的焦点，也就是症结所在，并不在于两下的年纪差距，甚至也不在于智障问题，而是—— 散落在农村社区的智障残疾人，如何能够不以自身为代价，不以悲惨的卖身为条件，获得一个可以信赖的养老托底。 这种事接二连三地反复出现，说明这个社会问题没有被妥善解决，最后只能靠野蛮的、悲哀的私力救济。 智障女孩成为原生家庭的“心病”，搁在那些经济能力差的农村家庭，更是成为累赘。 日复一日年复一年，亲情早已磨蚀殆尽。 将智障女儿嫁给残、老、穷的光棍汉，竟然成为看起来不错的选择。 在这里，与其诅咒父母的狠心、谴责男子的买卖，不如想一想政府的责任，有没有更好的解决方案。 图片 政府当然也难，基层养老机构、资源都很缺乏，像这种仍有父母在世的残障女孩，让她们远离家庭，到养老院生活似乎也有难度。 实际上，智障女性在养老院被性侵的丑闻并不少见。 对于这些完全没有防范意识、自卫能力的弱势群体，在哪里都面临危险。 一些人支持驻马店这桩可疑的婚姻，似乎也是残酷的理性。 谴责和谩骂，其实我觉得都毫无意义，关于这件事，我在网上看到了一个高赞评论： 我们站在局外发表各种意见，用我们接受过高等教育享受着衣食无忧生活去谴责别人，而你根本不知道，他们的人生是我们没有经历过的。 所以你很难想象，一个55岁的男人，为什么要娶一个20岁的智障女孩？一个20岁的智障女孩，为什么要嫁给一个55岁的男人？ 我们不能否认在我们看不见的地方，那些东西就不存在。世界和我们想象的不一样，但那些和我们想象不一样的东西就一定是错的，就不应该存在。 很多时候，我们站在道德高处去评价一件事情，用价值观去指责一个人的时候，看起来很容易，但是你根本不知道别人在经历什么样的人生。   对他们来说，评价或者嘲讽几句只是很短暂的，但是过后他们就要面对自己漫长的人生。   我们不是他们，不知道他们将来面对的真实情况，不能用我们的价值观替他们决定什么。   每一个人、每一个群体都有自己的思维方式和生存方式，或许这样的生存方式并不符合我们的价值观，但都有他们存在的理由。 现在的情况是政府部门介入了，智障女孩或许被父母接回，甚至政府给予更多的关注和照料。 但一时的关怀能持续多久，应急方案又能在多大程度上解决永久的智障人群的养老问题？ 会不会等到风头过去，这桩可能不被法律认可的婚姻转入地下？ 在智障女孩的照料及养老问题被确定托底前，这些都是问题。 在这件叫人相当悲观的事情上，无论是认为这样的婚姻有合理性，还是抨击用买卖换取一时托付的非法婚姻，都是人之常情。 但在争论之外， 追求核心问题的解决方案， 从这些循环往复的个案中看见智障人群的共性问题， 进而推动社会化养老与政府养老的解决方案， 才是讨论的方向所在。 更多内容vip可查看